Postfaktische Politik

Geschichte des Begriffs

In den Vereinigten Staaten

In den VEREINIGTEN Staaten von Amerika Gibt es eine Linie der Tradition sozialpsychologischen Forschung zum Lügen . Balanced Pionierarbeiten Stämme von Bella DePaolo , sterben sich Mit diesem Thema BEREITS seit Ende der 1970er Jahre beschäftigt. ^[6] 1990 veröffentlichte Noelie Rodriguez Alan Ryave und ihre Studie Lügen im Alltag , in der sie aufwiesen, Dass alle Menschen in ganz Alltäglichen Situationen Ständig schwindeln, ohne sie deshalb unwohl zu fühlen. ^[7] Das wachsende Interesse der Öffentlichkeit am Lügen-Thema entsprechend, folgt welche Sachbuchliteratur . 2001 Publizierte Jeremy Campbell Eine Kulturgeschichte des Lugens:Die Geschichte des Lügners: eine Geschichte der Lüge . ^[8]

Zu den Ersten Autoren , dass der Terminus post-sachliche ( „post-faktisch“) used HABEN, ZÄHLT Carl Bybee, Kommunikationswissenschaftler an der University of Oregon . Bybee veröffentlicht 1999 EIN Artikel kann die Demokratie in dem Post-Factual Alter überleben? In DM es um sterben Lippmann – Dewey ging -Debatte. Das DEBATTE thematisiert 1922 beginnend, WELCHE Rolle des Journalismus in Einer Demokratie Hut Auch sterben Frage und so viel Wie kosmopolitisch Eine Verantwortung Wählerschaft zuzutrauen sei, die mangle mehr Bildung aufgrund fur die vorschlägt Ion ihrer Politischen Führer ist mehr als anfällig. ^[9]

Im Januar 2004 Erscheint Die Cheating Kultur , Autor Dessen David Callahan kulturellen pessimistische Töne anschlug und behauptet that Auch unter Durchschnittsmenschen Betrug Unaufrichtigkeit und unter Einem – auf den Neoliberalismuszurückgehender – wachsender Wirtschaftlicher Druck in den Letzten Zwei Dekaden dramatisch zugenommen HABEN. ^[10] Von libertärer Seite wurde Callahan entwickelt, um komplexe Verbindungen komplexer Sachverhalte vorforfen. ^[11] Im September desseben Jahres, Die Zeit nach der Wahrheit von Ralph Keyes, Der – ohne Nach Weise aufzuführen – behauptet ebenfalls, Dass das Leben Lüge in allen bereichen stark zugenommen habe, während die Kontrolle SOZIALE die Lügen wirkungsvoll eingedämmt früher habe, mehr und mehr Versage. ^[12] Dieser idiomatische Wendung „Post-Truth“ Nehmen von hier EIN steilen Aufstieg. Die Redaktion des Oxford English Dictionary wählt welche Wendung 2016 zu ihrem “ Wort des Jahres „.

Der Fernsehsatiriker Stephen Colbert führt im gesellschaftlichen Diskurs rund ums Lüge im Oktober 2005 sein Wort Creation Truthiness ein. Der Ausdruck spielte mit den Mitteln der englischen Sprache und ist nicht in der Deutschen übersetzbar. Colbert bezeichnet DAMIT die ironischen Wesenszug Einer Aussage , dass stark eine vorgefasste Überzeugung appelliert und ich darum so wahr „anfühlt“ that Mann auf sterben Prüfung ihre tatsächliches Wahrheitsgehaltes gern verzichtet. ^[13] Diese American Dialect Society wählte Truthiness noch Selben im Jahr zu ihrem “ Wort des Jahres .“ ^[14]

Im deutschsprachigen Raum

Im Deutschen hat die Formulierung postfaktisch für die englischen Begriffe post-truth und post-fact (ual) eingebürgert. With the breachit referendums 2016 in Großbritannien ^[15] und des US-Präsidentschafts-Wahlkampfs 2016 .

Im September 2016 benutzt Angela Merkel in Einer Rede des Adjektivs postfaktisch . ^[16] Im Oktober 2016 wurde das Unternehmen mit der Erdfg der AfD im Berliner Abgeordnetenhaus ausgezeichnet. ^[17] In der darauffolgenden Rezeption des Wortes Durch Die Medien , die Wurde breite Öffentlichkeit auf Bis – dahin in Deutschland wenig Bekannte Vokabel aufmerksam sterben.

März für die Wissenschaft

Dieser internationale Großdemonstration März für Wissenschaft Wirbt im April 2017 für den Wert von Forschung und Wissenschaft, gegen „alternative Fakten“ und gegen stirbt Etablierung Eines „postfaktischen Ära“. Laut Einem nicht-repräsentative Erhebung des Karlsruher Institut für Technologie (KIT) Krieg des Protest gegen „postfaktisches Denken“ eines des Haupt Motive Vieler Protesters in Deutschland. ^[18]

Einordnungen und Erklärungsansätze

Seit ETWA 2012 Haben viele Autoren zu erklären Versucht, der Politiker z war. B. Donald Trump bewegt, leicht durchschaubare Unwahrheiten in gröberen Menge öffentlich zu äußern.

Politik als „Produkt“

Im Jahr 2013 identifiziert die deutsche Journalist Thomas Assheuer in Einem Artikel Die Zeit Elemente der sogenannten Post-Politik (entpolitisierte Formular der Politik) in den Wahlkampfaussagen der politischen Parteien. Kontroversen um Ideen und Gesellschaftsentwürfe Würden nicht mehr stattfinden die Politik nur noch Würde als „Produkt“ beworben. Dort übersetzte „Post-Wahrheitspolitik“ mit „Postpolitik“ und “ Postdemokratie „. ^[19] Im September 2016 sieht die Zeit-Autor Alard von Kittlitz verschiebung Eine der deutschen Politik in RICHTUNG nach Wahrheit. Es beschreibt die kosmopolitische DEBATTE als Eine Auseinandersetzung originäre, um in dem auf Basis von Handlungsalternativen Fakten gerungen Wird, aber nicht um unzweifelhafte Fakten selbst, and a schlägt Rückkehr zu Einer strikten Trennung von unzweifelhaften Fakten und poli praktische Argumentations vor. ^[2]

Nicht Lüge, sonders Bullshit

Im Magazin The New Republic urteilte Jeet Heer 2015 Trump sei gar kein Lügner, Sondern viel mehr ein Bullshit-Künstler . ^[20] Der Philosoph Harry Frankfurt ( Princeton University ) had Erstmals 1986 und Erneut 2005 ein fiel beachtetes kleines Arbeiten On Bullshit in Höhe von dort veröffentlicht, Bullshit als eine art von leeren Finished Beschreibt, das Durch völlige Gleichgültigkeit Gegenüber DM Wahrheitsgehalt gekennzeichnet wäre und das Ausschließlich erfolgen, um Prestige zu Seinem Urheber verleihen. Trump hat es gelegentlich argumentiert, that sich in manchen Punkten in danes Wahrheit sagt zu sterben, keine Beweise heranschaffen Schweißen. ^[21]So wuchs in Einem Fall von ETWA Einschätzungen Historiker zurück, Weil this bei DM strittig geschichtliches Ereignis ja Kaum persönlich zugegen gewesen Sei. ^[22] Herr sieht bei Trump eines Fundamentalisten Geschichten Desinteresse ein Faktenprüfung ebenso die eine Wahrheit: „Das brachte sie in Einer Post-Truth-Welt, wo Trumps aussagen nicht geprüft waren Können, und wo sie das Walten Waden selbsternannten“ Gedächtnis der Welt großartigsten “ Einfach aktzeptieren müssen. In der Tat, Trump wird Führen sich in einem Land, in dem Subjektivität alles ist, weh Wirklichkeit schleicht das ist, war sagt sterben. “ ^[20]

Auch Frankfurt hat sich 2016 in diesem Sinn noch einmal in direktem Bezug auf Trump geäußert. ^[23] Jason Stanley kritisierte diese Deutung als große Verharmlosung. ^[24]

Emotionalisierung des politischen Diskurses

Der Economist schrieb im September 2016, dass der Politiker Lüge nicht der zentrale Punkt postfaktischer Politik sei. Der Gebrauch einer politischen Lüge, dass Tatsache ein, dass es eine Wahrheit mit der Lügner sie kennt. Theory, Widerstandsfähigkeit und die Wissenschaft eine politische Macht in einem normalen politischen Diskurs. Inzwischen Würden Kategorien this jedoch Eine Anzahl zunehmenden Menschen im öffentlichen Diskurs nicht mehr Interesse Drüsen. Es Einer GeBE verschiebung hin zu Einem Deschamps von Politik, bei welchen Gefühlen Fakten übertrumpft. Wenn derwenz demisch dem, war sich sicher, und das, war wahr, zu groß, würde die Entfernung der Einfachheit mit einer VerschwörungstheorieÜberbrück. In Einiger gefallenen Führe die Konfrontation mit dem dazu Fakten paradoxerweise that das Halten fest an dem fehlerhaften Aussage sogar bestärkt würde (siehe auch Bestätigungsfehler ). ^[25]

Effekt der veranderten Medienlandschaft

Viele Kommentatoren Zertifikat Drüsen EINEN gefühlten Verlust der Glaubwürdigkeit und der Medienberichterstattung setzen gleichzeitig fest, Dass inzwischen zahlreiche zunehmend Einseitige Menschen und falsche Informationen Aus den Sozialen Medien aufgreifen. Ursächlich für sterben Einseitigkeit Seien zum Teil sogenannte Filterblasen , Welche Durch Die Algorithmen von Google, Facebook, Twitter und Sindh zu erklären. Auffallend sei Auch that sich nur mit Menschen in den Gleichgesinnten Sozialen Netzwerken umgeben so und Durch EINEN Echo Chamber Effekt- auch immer wieder bestärkt ihrer Wahrnehmung der Welt waren. Ferner könnten Falschmeldungen sie sehr schnell im Netz verbreiten, zur Meinungsbildung Beitrag bleibt oft und ohne Aufklärung.^[26] [27] Einige Unternehmen Haben sich aus Grunden kommerziellen Auf die von GewinnungFalschmeldungen Spezialisiert. Falschmeldungen wurden mit Werbung verpasst und die Massenhaften erschwerten hohe Umsätze ereziielt. ^[28] [29] Die etablierten Medien, die sich bestimmt journalistische Qualitätssiegel Standards verpflichtet fühlten Kamm bislang Eine sicherlich Torwächterfunktion dabei zu, WELCHE Informationen und meinungen massenhaftwird verbreitet und Welche nicht. Durch das Internet und die Medien Sozial can nun alle Rezipienten gleichzeitig auch von Produzenten Medieninhalten Signal. Das Wurde zunächst als Demokratisierung von medi Aalen markt begrüßte aber ging DAMIT Auch Eine von deutlicher Zunahme Gerüchte, Falschmeldungen und Verschwörungstheorien. Deren zumeist geringe Komplexität und hohe Emotionalität Seien im Werkstoffmarkt vermitteln, in DM ein aufmerksamkeit knappes Gut sei von vorteil und zum motivierten Handeln: zum Teilen, Liken Retweet oder, das heißt zur Weiterverbreitung des Medieninhalts. ^[30]

Brindled Manipulation durch interessante Tricks

Der Autor Christian Schwägerl beschreibt in Einem Artikel für das Magazin Yale Environment 360 , die als global auf die Wissenschaft Klatsch, ansteckende Krankheit, Welche von dem Zeitgesetz postfaktischer Politik ausgehe:

Wenn es examples Führt den Leugnung des Klimawandels und stirbt Verweigerung Einer evidenzbasierten gemeinsame Fischereipolitik in der EU Durch einen britischen Politiker. Evidenzbasiert ist, dass Entscheidungen getroffen wurden, die sich auf die fundierten wissenschaftlichen Erkenntnisse auswirkten. Wenn die Bewegung des postfakten Denkens gewonnen, das war Welt ein-neo-ideologisch korrigierte Zukunft, so Schwägerl.

Angriff auf demokratische Prinzipien

Der Verfassungsrechtler Gerhard Casper verwitterte Forderungen auf Hannah Arendt und spricht im Rahmen der unter der Entwicklungen Präsidentschaft Donald Trump von Einem Grund Legenden Angriff auf Demokratie sterben. Das Foundation beruhe demokratischer Politik auf der Auseinandersetzung war , dass daruber Seien Fakten und Welche Konsequenzen Hatten sie. Hannah Arendt Beschreibt 1971 IHREM Essay „Liegen in der Politik: Reflexionen über das Pentagon Paper“ , die „Defaktualisierung“ ( „defactualisation“) ua WELCHE den Krieg Vietnam erst ermöglicht. ^[32] [33]Laut Casper Scheint Trumps Version zu sein: „Wenn ich sagt, etwas ist a tatsache, Dann Ist es so.“ Und da Trump bekanntlich Lüge und Auch oft genug überführt wäre sein, war IHN- aber nicht abschrecke, attackierte es die Lügen tie – Stiftung Mīt demokratische Politik. This Defaktualisierung, die sich über Verweigerung Fakten und sie auseinanderzusetzen bedeuten wurde, Casper im Augenblick Hält für Entwicklung gefährlichste die (in der Demokratie). ^[34]

Nach Höhle DÄNISCHEN Philosoph Vincent F. Hendricks Mads Vestergaard und ist a Unterscheidung between und Tatsachen Wertungen unabdingbar für Eine Demokratie, da sie ohne Eine Deliberation (im Sinne der Deliberativen DemokratieJoseph M. Bessettes) nicht stattfinden Konne: Sachliche Informationen, Auf die sich Auch bei Kontroversen Werthaltungen alle Einigen könnten, sei „das unabdingbare Kriterium Verhältnis von Aalen Diskurses“. Selbst WENN Mann Demokratie reduzieren Wollte auf ein faires Elle Verfahren, die wählen Menschen Vertreter zu, auf this bliebe Mann Unterscheidung angewiesen, Da ohne ein Minimum ein Zuverlässiger triftiger Sachinformationen und nicht bestimmt Konne waren, ob Eine Regierung leistungsfähig ist oder nicht. If Tatsachen politisieren ziert und DAMIT – DM jeweiligen Meinen über Schweißgerechnet wurden, die Demokratie werde Untergraben – Vetter anders fiel, als die , ideal für umgekehrt Sachfragen technokratisch verabsolutiert und Ansatz Unterschiedliche Bewertungsmöglichkeiten Ignoriert Würden. ^[35]

Entmündigung der Öffentlichkeit

Schon im Jahr 2012 had des Spiegels -Kolumnist Sascha Lobo des Konzept nach Wahrheit Politik als Eine wahrheitsunabhängige umschrieben Politik in den meinungen und Tatsachen verschwimmen und in der ganz nebenbei die Errungenschaften der Aufklärung auf der Strecke bleibt. Es Kommentiert das Phänomen „Jeder hat das Auf eine eigene Gesetz meinung, aber kein Hut des auf eigene Fakten Gesetz.“ ^[36]

2017 treibt Marina Weisband Dieser Gedanken in der Woche Zeitung, Die Zeit voran. Ohne den Terminus „post-faktisch“ Wie auch immer noch zu verdorben, argumentierte sie that es bei Lügen , die Dänen von Trump gar nicht um sterben üblichen Täuschungen GEHE die verbreitet JEDE Regierung, INDEM sie Die Wahrheit SCHONT: „Die besondere Qualität of this Lüge à la Trump Besteht Darin that sie ohne JEDE Vorbildung, die Kraft nur mit der Aneignung Wahrnehmung, waren von Jedem Durchschaut Kann. Es ist sie gewissermaßen Zweck, zu der Wahrnehmung widersprechen. „Lügen Das habe gar nicht das Ziel, die Öffentlichkeit zu über Sauen. Absicht sei es fiel mehr, die Öffentlichkeit so oft mit offensichtlichen Falschaussagen zu belästigen, bis this , die Kognitive Dissonanznicht mehr und aushält erschöpft einlenkt „Steter Tropfen höhlt den Schädel. Das Ziel ist die offensichtliche Lüge Beweis von der Wahrheit Machtlosigkeit; die verschiebung des Diskurses, sodass alle Plötzlich infrage Gestellt wird „Die attacke Seele unmittelbar DAMIT gegen den selbstbestimmten Dienstprogramm der Wahrnehmung :. des WICHTIGSTEN Instrumentes auch, binden die Aufklärung habe den Menschen gebracht. Ein solches System – von Lugens sei auch nichts Neues, Sondern der ganz ähnlich beispielsweise in früheren Sowjetunion sind praktiziert. ^[37]

Fallbeispiele

US-Präsidentschafts-Wahlkampf 2016

Der ehemalige Bürgermeister von New York und Unterstützer Donald Trump , Rudy Giuliani , sagte in Einer Rede am 15. August 2016, Dass es in den JAHREN acht, gefördert Präsident Obama Amt Kamm, keine „erfolgreichen islamistischen Anschläge in den USA“ gegeben hätte ins. ^[38] In diesem Zeitraum findet jedoch die Terroranschläge am 11. September 2001 statt. Diese ZeitKommentierte das verhalten Giuliani, der folgt: „Jeder Kann Dessen Lüge Mühelos durchschauen. Selbst welche Leute, die applaudieren SICH, löschen Sie im Zweifelsfall that das gerade Eine Lüge ist. Aber es ist them gleichgültig. „Die Fakten Seien offenbar Giuliani und für Publikum ohne Relevanz Deren. Für sein Publikum wäre es aber offenbar “ gefühlt wahr that ist seit Obama bekam alles schlimmer, Auch den Terror.“

Die Hausmeisterin Catherine Rampell fragt in der Washington Post: “ Wenn die Fakten keine Rolle spielen, wie kann die Demokratie überleben? „(Wenn Fakten nicht zählen, wer kann Demokratie erobern?) Und beschreibe, wie stark die unterschiedlichen Wählergruppen der US-Präsidentschaftswahl 2016 sind. ^[39]

The Independent schreibt that Wahrheit sterben, die einmal das Gold Standard Einer Politischen DEBATTEN gewesen seien, so entwertet sein wäre that sich jetzt Eine wertlose Währung sei. Die Zeitung zitiert dazu ein beispiel: Auf einer Wahlkampfveranstaltung Nahm Barack Obama EINEN Anhänger Donald Trump in Schutz, das Publikum Welcher Durch angefeindet Wurde. Später am Selben Tag sagte Trump bei Einer Veranstaltung jedoch „Sie Müssen sich anschauen was passiert ist. Obama hat so viel Zeit Darauf used, EIN Demonstratoren anzuzuschreien, ganz Ehrlichiose es ist Eine Schande. „Viele Amerikaner Haben sie aktiv dazu Entschieden, of this idiotische erfindung Trump zu folgen, passten sich aber perfekt , in der Erzählung“ Obama des Tyrannen“, Welche die Alternative Realitäten des Breitbart News NetworksSei. ^[40]

Nach Dem Sieg bei der Trumps Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2016 sah Adrian Daub, Associate Professor für Germanistik an der Universität Stanford Durch die postfaktischen Politik noch Trumps Gefühle , die die Wut, Krawatte Zu und Feindschaft angesprochen sterben. „Billiges Entertainment, taumelnde Wir-Gefühl and a geradezu mephistophelische Lust an der Zerstörung“ Triebe seiner Anhänger ein. Wesentliche Elemente der Aufklärung Streben Wie die nach Wahrheit und Universelle Werte Haben hung gingen Ihre bedeutung eingebüßt. ^[41] Der Philosoph Slavoj Žižek sieht ebenfalls Which Wut als treibende Kraft hinter Trump Erfolg. Es Weist jedoch Darauf hin that vor Allem Trump als Anti-Establishment-Kandidat auch von UnterstützerBernie Sanders angesagt hat – und folge nicht allein billiges Unterhaltung, die Kraft fängt. Trump steve zumindestens einen Walking in Aussicht, auch wenn dort ein Rechtsruck verteilt und ein Unfall der öffentlichen Moral verkörpere. Die Linke ist auch nicht authentisch und hat einen authentischen, radikalen Aspekt. ^[42]

Während einige Kommentatoren ua Durch ein Trumps Wahlkampf postfaktisches Zeitalter proklamieren, ^[43] [44] werten andere Trump vorgehen wie postfaktisch nicht, Sondern sie sei als Autoritäre BZW. totale Propaganda zu verstehen, also etwa Jason Stanley . Erklärtes Seele totalitäre Propaganda sei es, ein Erklärungsmodell anzubieten, sich in Welcher gegenseitig konsistent und einfach zu verstehen sei, Sowie zu , die verzerren Realität – Teilweise allein als Machtdemonstration. This before the offensibility of the reality of the reality of the reality of the reality of the source. Wiegen seies auch heute, diese Wirkmechanismen sind zu verstehen und zu beinen. ^[24]

Landtagswahlen 2016

Spekulative Kommunikation ^[45] als bestandteil postfaktischer Politik würde auch in den Landtagswahlen 2016 Sichtbar, denn sie fällt in der Zeit, in der mehr als 800.000 Flüchtlingen nach Deutschland Grate. In „Lügenpresse – die AFD Sinn, die Kommunikation zu Nutzen spekulativer“ ^[46] beschreibt Eveline Lemke Auch den Grad der Medien ein Selbstreflexion im Wahlkampf in Rheinland-Pfalz und in of this Zeit bundesweit . Die spekulative Kommunikation treibt ua Blüten, als 12 millionare Plakatkampagne in Einer with the Slogan „Mehr Sicherheit für Frauen Unserer und Töchter“ landesweite ^[47] zur Wahl der AFD aufriefen und zum Einzug AfD so die in dem Avenue verhalfen.

Eine Aussage von Georg Pazderski , Landesvorsitzende von AFD Berlin , vom Hessischen Rundfunk Wird als beispiel für Politik postfaktische angeführt. Pazderski antwortete auf die frage, warum seine Party.PDS nie erwähne that 98 Migranten Prozent der in Deutschland friedlich leben: „Es geht nicht nur um sterben reine Statistik, Sondern es da geht drum, Wie das der Bürger empfindet. Das heißt auch: das, was man fühlt, ist also Realität „Die Süddeutsche Zeitung Schalen gedeiht“ Pazderski bestreitet die Zahl nicht, aber sie interessieren IHN- auch nicht . “. ^[48] [49]

Brexit

Die Ausdruck postfaktische Politik Wird während der oft Auseinandersetzung um die Großbritannien und Gibraltar Europäische Union Referendum Mitgliedschaft in BEZUG auf sterben Vereinigtes Königreich und Gibraltar EU – Mitgliedschaft Referendum-Befürworter used, ^[51] [52] , wo es die unüblich jedoch im Kontext von falschen aussagen von Großbritannien und Gibraltar EU – Mitgliedschaft Referendum-Gegner. ^[53] Faisal Islam , Kommentator für Sky News , nannte Michael Gove EINEN postfaktischen Politiker, der von DM this Methoden Wahlkampf Donald Trump importiert habe. BESONDERS Kochfeld gibt dabei die Bemerkungen goves Reform: „Ich glaube , die Leute in diesem Land haben genug von Experten haben“ (Ich glaube, Dass sterben Menschen von Experten der Nase voll HAT). ^[52] [54]Von Arron Banks, Gründer der Leave.EU-Kampagne, stammt das Zitat „Tatsachen funktionieren nicht […] Sie haben emotional mit Menschen zu verbinden. Es ist der Trump Erfolg. „(Fakten nichts bringen ….. ich Muß emotionale Eine verbindung Mit den Menschen erholen. Es ist die Trump Erfolg.) ^[55] Andrea Leadsom , ebenfalls eine-Befürworterin Großbritannien und Gibraltar EU – Mitgliedschaft Referendum, Würde als postfaktische Politik Erin bezeichnet , Once sie vor Allem wahrheitswidrig behauptet had, Theresa May Ihre nicht zum Kinderlosigkeit Vorwurf gemacht zu haben (trotz Aufzeichnungen , dass halbreife that sie gerade stirbt Getan had). ^[56]

Kritik

Politischer Rahmen

Die Kognitionswissenschaftlerin Elisabeth Wehling in ihrer Forschungsarbeit stellt sich vor, dass sie in einer guten Zeit eingewachsen ist. Aschot Manutscharjan fasst in einer Beziehung zusammen:

Wenn es vergoldet, Wort oder Ideen zu begreifen, aktiviert das Gehirn einen Deutungsrahmen, so genannter Frames. (…) In der politischen Debatte des Bundes, die Fakten eingibt, gehen die Spending-Begriffe im Gehirnen aus. (…) Problematisch ist dabei, dass diese Frames immer ideologisch selektiert sind, das heißt sie sollen bestimmte Faktoren überarbeitet, während andere unbeachtet bleiben bleiben. „Wenn wir Politiken, Medien der Werbung Gelingen, Rahmen in unseren Köpfen zu aktivieren,“ denken und handeln ein Schwarm ohne dass wir es Marken. “ ^[57]

In Einem Interview über Rhetorik von Rechtspopulisten, über alternative Fakten sterben und über Sprache von Politik Wehling Stellen klar, that Fakten Seien zentral, aber im Politischen Streit keine bedeutung Hat per se. Die Fakten erlangten Ihre bedeutung Durch kosmopolitische moralische Interpretation. Der Bürger Konne nur Dann mündige nehmen entscheidungen, WENN er nicht nur Fakten offensichtlich, Sondern Auch sterben ideologischen unterschiede der Parteien , dass IHN Woll comfort food sterben. „Post-faktisch“ Halt sie für irreführend, DA Sache auf „faktenblinde“ Bürger Begrenzte sterben. Das Problem läge aber dort, wo „pra Tempus und Aspekt“ kosmopolitische Bilder Welt nicht mehr als Legitimation von Einordnung von Fakten aneignet kommuniziert wurden.„Alternative Fakten“ gäbe es nicht, sondern Trump und sein Team würden sich über Lügen so bezeichnen, um diese als Rauchbomben und Nebelkerzen zu nutzen. DAMIT Linsen sind diejenigen, die einen besonderen Charakter der richtigen Politik haben, die sie im Hintergrund Kräfte. ^[58]

„Tatsache hat früher größere Gültigkeit“

Wer unter Anderem Bernhard Pörksen aufgewiesen Hut, die basiert Rede vom „Postfaktisches“ auf der annahme, „dass ein der gefassten auch immer Begriff von zu Faktizität irgendein zeitpunkt Menschheit der Geschichte des Vorschrift sieht selbstverständlich akzeptierten Soziales Miteinander gegolten HABEN könnte“ . ^[59] [60] Bei der öffentlichen genauer Betrachtung Diskursen der Vergangenheit Läßt mich aber Eine so Behauptung Keineswegs halten. ^[61] Sowohl in der Auch als Vergangenheit in der Gegenwart Haben stirbt etablierte gesellschaftliche Akteure Versuchen Stets, die gewünschten Grenzen Mit Hilfe von öffentlichen Diskussionen sprechen Licher Benennungsmacht vorzugeben. ^[4]

„Wer einmal lügt, lügt immer“

Bernhard Pörksen Hut Auch kritisiert that der Begriff nicht zur Erkenntnisgewinnung, Sondern zur Abwertung von Personen Benutzt würde, von Denen behauptet Werden that sie nicht nur im Konkreten Fall Unrecht HAT, „sondern Führer grundsätzlich im Privat – Universum Einer von Irrationalismen regierten Wirklichkeit“ Drüsen bestehen. ^[59] Auf Schimpfwortcharakter des Ausdrucks hat auch Karl-Heinz Ott hingewiesen. ^[62]

Fakten und ihre Interpretation

Verschiedene Autoren HABEN hingewiesen Darauf that es in Politischen und weltanschaulichen Diskursen meist gar nicht so sehr um reine Fakten GEHE Sondern viel mehr um Ansatz Interpretation . Karl-Heinz Ott schreibt that zwei sie über EINEN Fakt Durchaus einig sein Können, aber ganz Diesen Fakt Ungleich deuten und bewertet (z B. über den Anteil der Zuwanderer in Einem Land.): „Kann man denselben Schliesslich mit ganz Sachverhalt Verschiedene Namen benennen, sich Zeigt allein Darin war that sterben EINEN als Multikulti feiern, die Andern als Überfremdung Taxi möglich war. “ ^[62] Joachim Güntner warnt darum vor Einem“ naiven Realismus, „der “ , die Fakten der politischen und Sozialen Welt nur unvollständig [Erfasst ]. Dort herrschen tatsächlich Interpretationen. „^[63]

Servan Schränkler und Michaela Egli von der NZZ meint that sterben „Postfaktiker“ in Einem Punkt Gesetz HAT: „Nackte Tatsachen Sind politisch wertlos. Dating braucht Interpretation , dass die Empirismus Theorie und Politik braucht eine faktenorientierte Seele und Werte, DAMIT faktisches Klar zum nützlichen Werkzeug WURDE. „ Postfaktisch Demnach sei nicht nur Trump, Sondern Auch Merkel. „Hier die Wissenschaft skeptisch Showman, der das Establishment in den USA durchgerüttelt Hut, das , was bisweilen kühl und mit Einer technokratisch wirkende Physikerin Misstrauen grundlegende demokratischen Entscheide gewischt.“ ^[60]

Inhärente Probleme des Begriffs „faktisch“

Karl-Heinz Ott analysiert die Grenzen Eines sinn fulling Gebrauchs- den Neuen Vokabel, die vom englischen Begriff Post Wahrheit abgrenzt, da Wahrheit mehr als Fakten bedeuten. Schon in der Aufklärung habe Diderot „Faktum“ Für einen Jene Begriffe, welche sind schwer zu definieren sind Wäre, bezeichnet, die da EIN für wahr hält, wie andere Lügen empfinden waren.

Ott Weist Außerdem auf Interes Seng Bund Heit der sterben Erkenntnis hin es gehe Stets um mehr als nur Fakten, Auch WENN Mann scheinbar bloß von Fakten Grund auf sterben Schwierigkeit, tatsächlich immer alle Auffassungen aus Tatsachen abzuleiten, WENN man nicht gerade Experte sei und auf den Charakter Rolle Entscheidendes vor und Interessen werten spielt die Politische, bei DM nicht sterben Fakten Einzigereinzigeeinziges und auch nicht sterben. Für Die Wahrheit sei immer ein Ideal ausschlaggebend, ein Ziel, ein, die Wirklichkeit übersteigender Sinn nackte.

… auch Leute, glauben, dass sie nur ein Fakten glauben, glauben und mehr als nur Fakten. Sie glauben an die Wissenschaft, einen technischen Fortschritt, eine Statistik oder einen Daran, dass es keinen Gott gibt oder sons etwas Höheres. Und Sie glauben, dass Sie nicht nur an Fakten, sondern vor allem an Ihrem eigenen Weltbild. ^[3]

Und Joachim Güntner:

Diese Rede von „postfactischer Politik“ ist zuallererst polemisch. Sie führt die politischen Handelnden vor, sich von Gefühlen zu schweißen. Sie läst sich sicher sein, dass sich Hypermoral der politischen Korrekten ebenso denen zuwendet, die Hassreden von ne Ne Populismus haben. Sie beschreibt Faktenglaubibilität, die bei den angeblichen postfaktischen Mängeln einen Realismus beklagt. Sie übergeht, dass die Fakten, die so „herzförmige“ tun, sind, sind Produkte von Deutungen. ^[63]

„Unaufhaltsamer Niedergang“

Bernhard Pörksen kritisiert weiterhin that das Grund von Post-Wahrheit in Gestalt Eines „resignativ-Apokalyptischen Zeitdiagnostik“ ein „verbale radikale [n] Feier der Aneignung Ohnmacht“ Erfolge, ausblende und war ich tut tatsächlich Liesse. ^[59]

Internationales und deutsches Wort des Jahres 2016

Die Redaktion des Oxford English Dictionarys , die umfangreichsten Wörterbuchs der englischen Sprache , wählte „post-Wahrheit“ (postfaktisch) im November 2016 zum Internationalen Wort des Jahres 2016 . „Angetrieben von DM Aufstieg der Medien Soziale als Quelle Nachrichten und Ein wachsendes Misstrauen Gegenüber Fakten , die Einrichtung vom angeboten wurden“ habe das Konzept Gewinnung : gefunden, sagt der Leiter des Verlages Casper Grathwohl. ^[64] [65]

In Deutschland wählte im Dezember 2016 die Gesellschaft für deutsche Sprache (GfdS) “ Wort des Jahres“ . ^[66] Für die Entscheidung, dass „Signifikan, Popularität und sprachliche Qualität“ die entsprechende Rolle.

Das GfdS erläuterte, „postfaktisch“ verwitterte anspruchsvolle Darauf, „dass es in Politischen gesellschaftlichen Diskussionen und heute um zunehmend Emotionen anstelle geht von Fakten“. Viele Dinge über globale und ungläubige Politiker zu sagen. Immer Größere Bevölkerungsschichten Seien „in IHREM Wider will gegen , dass da oben“ bereit, Tatsachen zu Ignorieren und sogar offensichtliche Lügen zu akzeptieren“. Wenn beispiel für postfaktische Politik Wird Donald Trump zitiert, der behauptet habe, habe Barack Obama zu Terror – Organisation „Islami Cher State“ Gegründet. ^[67] Florian Klenk zitiert im Faltermaier der Psychiater Patrick Frottier , DAHER der in diesem zusammenhang den Begriff kontrafaktischfür zutreffende und „postfaktisch“ für irreführend hält. ^[68]

Siehe auch

• Alternative Fakten
• Argumentum ad Populum
• Demagogie
• Desinformation
• Populismus
• Propaganda

Literatur

• Ralph Keyes: Die Zeit nach der Wahrheit . St. Martins Presse, New York 2004.
• Vincent F. Hendricks und Mads Vestergaard: Verlorene Wirklichkeit? An der Schwelle zur postfaktischen Demokratie . In: Aus Politik und Zeitgeschichte 67, Heft 13 (2017), S. 4-10 online