Religionspolitik

Religionpolitology forscht – als Teilbereich der politikwissenschaftlichen Disziplin Politische Theorie und Ideengeschichte – das Verhältnis von Religion und Politik . Der Begriff Würde ab DM Letzten Jahrzehnt des 20. JahrhundertsDurch insbesondere Miroljub Jevtić Eulen Claus Ekkehard Bartsch geprägt. Letzterer gründete 1996 an der Universität Duisburg-Essen als An-Institut binden „Institut für Religionspolitologie“.

Einstellung

Weder Barsch 1998 schreibt Gesetz über die im Vergleich zu Empfehlung : Ihre Religionspolitologie Schwesterdisziplinen Religionssoziologie , Religion Philosophie und Religion Psychologie : [1]

“… Dass die bisherige Forschung über den zusammenhang von Politik und Religion – genannt Seien hier nur Theodor W. Adorno , Ernst Bloch , Micha Brumlik , Hans Maier , Jacob Taubes , Klaus Vondung , Eric Voegelin und zu guter letzt Max Weber – noch Es wurde ein eigenständiges Disziplin der Politikwissenschaft zu erhalten. Neben der Religionssoziologie sind Religionsphilosophie und Religionspsychologie etablierte Bereiche. Religionspolitik kann nicht garantiert werden, noch ist es eine Cousine. „

– Claus-Ekkehard Bärsch : 1998

Forschungsbereiche

Die religiöse Politik hat nach Jevtić und Bärsch vier zentrale Forschungsbereiche :

Religionslehre mit direkten politischen Inhalt

Alles war im Rahmen der Religionlehren und -praxis einen direkten politischen Inhalt bzw. Hut Eine Botschaft, following zum beispiel der von den Religionsverständnis begriffen: Gewalt, Macht, kosmopolitisch Autoritat, Staat, kosmopolitisch Organisierung, Krieg und Frieden und so weiter.

Religionslehre ohne direkten politischen Inhalt

Alles war im Rahmen des Religionsverhaltens und der Religionspsychologie nicht relevant. Keine direkte politische Botschaft aber unmittelbare politische Folgebetrug, zum Beispiel die Erbauung von Religions- und Pilgerstätten .

Politiker und Religion

Das Verhaltnis des politischen Entscheidungsträger im Sinne enger zur Religion und zu den Glaubensgemeinschaften, zum beispiel der Stellungnahmen der politischen Parteien und Politischen Gruppen zur Religion und zu den Religionsgemeinschaften .

Säkuläres Verhalten ohne religiöses Motiv

Everything is im Rahmen eines angeblichen säkularen Verhaltens keine religiösen Motive, aber religiöse Ausprägungen zur Folge hat. If zum beispiel in Einer mehrkonfessionellen Gesellschaft welche Angehörigen Einer Religion das Monopol Auf einen Wirtschaft Zweigs halten, so hat das kosmopolitische Auswirkungen zur Folge. Diese Forschungsgebiete sind in stabiler Entwicklung.

Das Erforschung des Verhältnisses von Religion und Politik im Rahmen der Wissenschaft Politik Hut Eine lange Tradition (u. A. Karl Löwith , Raymond Aron , Eric Voegelin , Hans Blumenberg , Hans Maier , Richard Faber ).

Im Rahmen der American Politology Association ist er für die Abteilung „Religion und Politik“ verantwortlich. In Europa Würde zum Ersten Mal in of this Teilgebiet Osteuropa an der Fakultät für Wissenschaft Politik Belgrad von Miroljub Jevtić im Jahr 1993 unabhängig gelehrt. Ebenfalls in Belgrad wurde im Februar 2007 die erste diesbezügliche Fachzeitschrift herausgegegeben. Chefredaktur und verantwortlich Redaktur ist ebenfalls Jevtić.

Literatur

  • Miroljub Jevtić,
    • Religija i politika – uvod u politikologiju religije , Institut für politisches Studium i Fakultet političkih nauka, Belgrad, 2002, str. 15 / Religion und Politik – Einführung in die Religionspolitik , Institut für Politikwissenschaften und Fakultät für Politikwissenschaft, Belgrad 2002, S. 15, ISBN 86-7419-048-0
    • Religion als Politikwissenschaft Forschungsgegenstand [Religion als Forschungsgegenstand der Politikwissenschaft] . In: Religion und Politik. Südwest Universität „Neofit Rilski“, Fakultät für Rechts- und Geschichtswissenschaft, Blagoevgrad 2005, S. 45-46
    • Politikwissenschaft und Religion . In: Politik und Religion Zeitschrift 1/2007, S. 63-64,

http://www.politicsandreligionjournal.com/images/pdf_files/engleski/volume1_no1/political_science_and_religion.pdf

    • Od sozioloskog ka politikoloskom pristupu religije [Vom soziologischen und zum politikwissenschaftlichen Ansatz der Religion] . In: Gradina 5-6 / 1991, ISSN  0436-2616
  • Claus-Ekkehard Bärsch,
    • Die Politische Religion des Nationalsozialismus , 2. Auflage, München 2002. ISBN 978-3-7705-3172-1
    • Der junge Goebbels – Erlösung und Vernichtung , München 2004. ISBN 978-3-7705-3806-5
    • / Berghoff / Sonnenschmidt: Wer Religion erforscht, erkennt Politik nicht, Perspektiven der Religionspolitologie, Würzburg 2005. ISBN 978-3-8260-2843-4
    • / Alter / Berghoff: Die Konstruktion der Nation, der Juden , München 1999. ISBN 978-3-7705-3326-8
  • Reinhard Sonnenschmidt, Politische Gnosis , München 2001. ISBN 978-3-7705-3626-9

Weblinks

  • Magazin für Religionspolitologie (englisch)
  • Studiengang Politikwissenschaft Universität Belgrad, englisch
  • Institut für Religionspolitologie in Duisburg

Einzelstunden

  1. Hochspringen↑ Claus-Ekkehard Bärsch: Der Kampf zwischen Gott und dem Bösen – Carl Schmitts Begriff des Politischen aus der Perspektive der Religionspolitik . In: Hans Uske ua (Herausgeber): „Soziologie als Krisenwissenschaft: Festschrift zum 65. Geburtstag von Dankwart Danckwerts“. LIT Verlag, Münster 1998, S. 333-352. ISBN 3-8258-3676-2

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.